Хроматика присутствует, но не фатальна и частично правится автоматом в самой тушке. Вобщем явных недостатков нет. Именно этот объектив должен быть у каждого начинающего, китовый 18-55 сразу выкидывайте на помойку - у сонек они особенно позорные.

Подходит на роль штатника, можно фоткать и портреты и пейзажи.

Стоит дороже полтинника при этом такой же убогий конструктив.

Супер объектив за свою цену! 35 мм - очень удобное фокусное на кроп. Я год пользовался 1.8. 50 мм - все прекрасно, но фокусное только для портретов, в помещениях ооооочень не удобно.
Замечательная картинка, нормальное не раздражающее бокэ, резкий и на открытой если правильно целиться, хорошие цвета. Легкий и компактный что немаловажно.
Пластиковый байонет - безусловно плохо. Повредить его можно, поэтому ставим стекло осторожно.

- качество картинки
- светосила
- малый вес
- универсальное фокусное

- пластиковый байонет
- узкое колесо фокусировки

Выбирал между эти объективом и аналогичным полтинником. Выбрал этот из-за более широкого угла и всецело доволен

Быстрый мотор автофокуса, красивые цвета, минимальные искажения (ХА вообще не заметил), компактный

Шумный мотор АФ с подвижным (но не вращающимся) хоботом

Это был первый купленный мной объектив. Хотелось получить красивое размытие за недорого. И я его с этим объективом получил. Картинка разительно отличается от КИТа. Конструктивные недостатки стал замечать только когда подержал в руках объективы классом по выше. Для начала -объектив очень даже крут. Использовал его на Sony a290, Sony a77 (с байонетом а) и на Sony a6000 (с байонетом е через переходник) везде себя ведет более менее адекватно. При эксплуатации на морозе начинал безбожно тупить автофокус, но в этом возможно виноват переходник. Да и не рассчитана сия техника для эксплуатации в мороз.

1 - Светосила,
2 - Красивое боке,
3 - ЦЕНА,
4 - Вес,
5 - Угол съемки (для портретного фото он может и не подходит на все 100%, зато в помещениях реально удобнее полтинника),
6 - Бленда в комплекте.

1 - КАЧЕСТВО сборки и материалов, очень напоминает китовый объектив Sony A-Sony DT 18-55 mm f/ 3.5-5.6 SAM II (пластмассовый байонет, хлипкий, не внушает доверия, видно что дешевый), хотя качество соразмерно цене,
2 - Люфт фокусного кольца из-за этого если потрясти шумит как погремушка,
3 - Автофокус часто мажет,
4 - Ход фокусного кольца далеко не плавное (что не может не мешать при ручном наведении на резкость),
5 - Иногда появляются хроматические аберации,
6 - Ставится на фотоаппарат с кропнутой матрицей (не ахти какой минус, но при переходе на полный кадр придется искать замену.)

объектив - мастхэв для кропа

1. действительно резкий с 1,8
2. хорошие цвета,
3. цепкий фокус ( с оговорками)
4. очень легкий

Проблема с фокусом на бесконечность, а именно требуется слегка довести до упора кольцо для фокуса от 8-10 метров и дальше и это единственный серьезный минус.
Немного хлипкая конструкция, но это объяснимо для такой цены.

Сегодня столкнул Sony 35mm f1.8 с Sigma 30mm f1.4 1й версии.
Народ, кто тут отписался про недостатки - вы занимаетесь блохокопательством!!!
Сигма 1й версии сливает по резкости, красоте боке, мылит по краям, на открытой дырке хроматит сильнее, фокусировка промахивается.
Плюсы Сигмы: на полтора стопа больше света и лучший конструктив, в остальном при большей цене сливает Соньке.

Прекрасный системный объектив
Достойная конструкция, которая будет жить годами, если не забивать гвозди и не играть в футбол
Хороший рисунок: красивое боке, яркие "попсовые" цвета, показывает нашу жизнь в более ярких тонах
Прекрасная резкость
Лёгкий и удобный

С автофокусом бывают проблемы в основном в сумерках, но если приноровиться и выпрямить руки, то фотографировать можно!

Подходит только для съемки без вспышки в сумерках или слабоосвещенном помещении, или со слабой вспышкой в слабоосвещенном помещении, но только в том редком случае, когда объектив попадает в фокус. При хорошем освещении можно получить отличные резкие снимки в мануальном режиме.По-видимому, в объективе очень нестабильно работает система фазового контраста, во многих отзывах, которые я прочитал, указывается на наличие БФ или ФФ. Неясно, является ли это пороком конструкции объектива или небрежностью изготовителя, в любом случае это раздражает - объектив может сделать прекрасный снимок, но вероятность этого очень мала. По весу немного легче китового объектива (на 40 грамм). Цена, по которой я купил этот объектив (8400 рублей), завышена. Снимал этим объективом более года месяца.

Можно снимать при низкой освещенности. В этом отношении превосходит китовой объектив, который имеет при фокусном расстоянии 35 мм минимальную диафрагму 5.

Обнаружил, что в моем объективе четкий бекфокус, после гарантийного ремонта ничего не изменилось. При случайном попадании в фокус в мануальном режиме объектив показывает прекрасную резкость, но попадания в фокус достигнуть очень трудно.

Мой вывод таков, что в качестве штатного объектива он вполне пригоден:
1. Нужен портрет - моет задний фон даже при полноростовой съемке, что говорить о поясничных портретах.
2. Хотите пейзаж - при диафрагме от f5,6 и его широком угле получаются отличные снимки при дневном освещении,
3. Про фото в условиях плохого освещения выручает внешняя пыха, но если её нет, то будьте готовы к промахам автофокуса, иногда вообще не может сфокусироваться.
p,s. Кстати о портретах - лучше диафрагму немного прикрывать, т.к. при f1.8 ГРИП очень мала, в результате некоторые части лица, например нос, может быть не в фокусе, идеально по опыту - это 2,8-3,5.

1. Из серии SAMов это самый тихий объектив.
2. Как уже здесь говорили для видео идеально.
3. Соотношение широкого угла со светосилой дает возможность делать фотографии приличного качества.
4. Качество изготовления.
5. Бленда в комплекте, в отличии от 50/1,8

Очень капризный AF,из-за чего много промахов, об этом уже неоднократно писалось на специализированных форумах.
Больше их нет.

первый год особо им не пользовался, только для видео,где он лучший по резкости и светосиле. Научившись фотографировать осознал, что с ним можно делать шедевры резкости и цветопередачи. Видео с ним перевернуло мое представление о способностях моей a77. все-таки 1.8 это весчь!

Резкий, светлый, легкий, дешевый

не очень быстрый автофокус

Вот в нестабильном качестве вся беда - то ФФ/БФ, то, как в моем случае, самые крайние углы мылят слева больше, чем справа. Объектив мне был подарен - думаю отправить на юстировку. С его учетом стоимости, хотелось бы, конечно, перебирать из меньшего числа экземпляров.
В остальном у меня нет к нему замечаний - резкий, точный АФ у моего объектива, легкий, с хорошим боке и что удобно - при съемке видео это один самых тихих SAM объективов.
Однозначно рекомендуется к приобретению в бюджетную версию системы Сони Альфа.

- довольно резкий с открытой, максимальная резкость на 5.6-6.3
- быстрый АФ
- легкий и компактный
- хорошее размытие фона, без двоения
- тихий АФ в режиме видео

- нестабильное качество от экземпляра к экземпляру
- продольные абберации
- двоения фона нет, а блики и точечные источники света в боке на прикрытой превращает в многоугольники
- цена

Это специфическое стекло преднозначенное для конкретной цели: съемка портретов и небольших сцен. Поэтому для достижения MAX результата необходимо следующее:
1.) знание того, что объектив лучше всего работает на f 4 - 8 и максимальная производительность на f 5.6
2.) "портретный" графический редактор (SILKYPIX 5)
3.) желательно штатив

От себя добавлю, что я использую его в связке в Sony slt a35 и радуюсь жизни ). Если вы хотите полностью оценить что такое СОНИевская цветопередача, то вам определенно нужен фикс объектив. В линейке бюджетных стекол он лучший (на кропе он удобнее, чем 50mmf1.8).

Резкий
Контрастный
Красивый рисунок

Автофокус попадает в 50 % снимков
Не любит конторовый свет
Хроматит

Выбирал между 35 1.8 и 50 1.8. В итоге выбрал этот, удобное ФР. А для портрета крупным планом есть 85-ка на кропе, поэтому отпадает необходимость 50мм. После приобретения выявился БФ камеры. Люфт фокусировочного кольца не заметил и никак не влияет. Моя оценка 5 с минусом за конструктив.

цена
светосила
боке
ФР на кропе как штатник
довольно резкий начиная с открытых

сделан в китае
пластиковый байонет
ХА на открытых, но за эти деньги не столь критичны

Объективом в целом, пока доволен, и хотя миллиметраж для своеобразных задач, но в сумке не помешает (при его-то весе). Альтернатива киту по светосиле.

Цена при светосиле 1.8, сносная альтернатива более дорогим вариантам полтинников и тридцатипяти миллиметровкам.

Корпус и вес не внушают особого доверия (пластмасса). Своеобразная АФ. Не лучшие линзы (лечится фильтрами).

поставил на SONY ALPHA-SLT 77 никаких проблем с ним не обнаружил

Резкий, отлично размывает фон, лёгкий, при съемки в квартире просто незаменим, недорогой

бывает промахивается афтофокус

Субъективно мылит больше чем фикс полтинник f/1.8, хотя по фокусным удобнее.

Светосильный, компактный

Не очень резкий