Объектив покупался как сверхширик с постоянной светосилой на кроп, для пейзажей и для видеосъемки, поэтому объективы без постоянной диафрагмы на всех фокусных я не рассматривал.
Моё личное мнение - объектив мыльный и тёмный. Причем считай что без автофокуса. Максимальная резкость достигается на диафрагме F11, более-менее приемлимая стартует где-то с F8.
Брал ради широкого угла, предпочел более универсальные 12-28 менее универсальным 11-16 (Tokina AT-X 116 Pro DX II Canon EF-S). Теперь немного жалею, потому что F2.8 светлее, а по резкости, судя по обзорам, они примерно одинаковы.
Sigma 10-20 жутко хроматит и мажет мимо мишени, что дай боже.(по крайней мере так было на всех опробованных мной экземплярах). Причем кропнутая Tokina спокойно работает на полнокадровых фотоаппаратах, а Сигма - нет.
Брать советую только если вам нужен сверхширик с постоянной светосилой и вы готовы мириться с ощутимым мылом и всем остальным.
Не хотите мириться - зумов с подходящими фокусными почти нет, даже в случае Canon EF 8-15mm придется пойти на определённые компромиссы (невозможность использования светофильтров и высокая цена).
Когда будете брать, следите, чтобы не была нарушена связь оптика-матрица (один край мыльнее чем другой), Tokina часто этим грешит, и это потом никакой юстировкой не поправишь.

1) Диапазон фокусных.
2) Постоянная диафрагма F4
3) Возможность использования фильтров
4) Съемная бленда в комплекте
5) Хорошее качество изготовления
6) Приемлимый уровень хроматических аберраций
7) Приемлимый уровень геометических искажений
8) Внутренняя фокусировка.

1) Диафрагма F4 - хотелось бы побольше, объектив темноват.
2) Резкость - не совсем уж мыло (особенно если вспомнить, что это сверхширик), но большего контраста и четкости деталей всё-таки хочется
(по резкости проигрывает Canon EF 17-40 F4 L)
3) Автофокус - медленный, громкий, порой неточный (проверял на 650д и на марк2)
4) Объектив может "сосать" пыль при зуме.