Это мой уже второй полтинник 1.8 от Canon. Приведущая модель и уже этот новый - обновленный. Новый стал быстрее по фокусу, не промахивается. Он тише работает, более плавный ход при видео. Лучше собран по корпусу, металлический байонет. В общем разница ощутима. Не пожалел что сменил.

Подскажите, нужен ли (лучше ли будет с ним) к этому объективу дополнительный светофильтр. Если да, то какой лучше взять.

Обновленная 50-ка куда лучше старой. Четкость хорошая даже на полностью открытой диафрагме, чего раньше не было. Фокусировка быстрее и тише. Сама конструкция объектива выглядит намного крепче и надежнее. А цена осталась почти такой же как раньше.

Хороший объективчик. Недорогой, отлично подходит для портретной съемки. Кроме хорошего качества изображения имеет и добротную сборку, металлическое крепление на камеру, быстрый и бесшумный мотор фокусировки. В пользовании очень приятный, рад покупке.

Хороший объектив. Недорогой, идеально подойдет для портретной сьемки. Кроме отличного качества картинки, он сам имеет надежный, крепкий корпус, и быструю фокусировку. В использовании очень приятный, очень рад покупке.

Доволен как слон. До этого был портретником нерадиоактивный Такумар, без сомнения, лучший по рисунку, но устал от мануального фокуса. По возможностям, а также по результатам тестов (не такая и значительная разница с более старшими моделями в соотношении с ценой) решил взять 1.8. В двух магазинах тестировал автофокус, получался либо устойчивый бэк, либо неустойчивый фронт. В Сети утверждается, что это зависит от характера освещения - люминесцентный свет провоцирует бэк-фокус. Однако рисковать не хотелось, и в третьем магазине нашел точный экземпляр. Всё-таки стоит выбирать...
В работе всё устраивает: быстрый и точный автофокус (хотя в сложных условиях может, конечно, елозить, как и все), когда двигаешь кольцо фокусировки, кажется, что оно связано с линзами механически, а не через моторчик.
Обнаружил, что портреты можно снимать и на 1.8, при 2.5 уже становится совершенно резким.
Да, жаль, что уменьшили диаметр резьбы под фильтры, но под такую линзу не жалко докупить нейтралку или полярик, ведь в солнечную погоду на открытой не поснимаешь.

Рисунок, что бы ни говорили, автофокус, доступность.

Возможно, необходимость выбора правильного экземпляра.

В целом неплохой светосильный объектив, мог бы стать практически идеальным, если бы не пару моментов:
На многих экземплярах аф часто (очень часто) мажет буквально на чуть-чуть. Учитывая масштабы производства и известность компании это огромный косяк, за что нужно снимать несколько баллов.

Сам объектив выглядит неплохо, однако кольцо фокусировки вообще не чувствуется, ход у него быстрый, но вовсе не плавный. Постоянно мылит, рабочая диафрагма 2.8, но уже в фотошопе можно и подправить мыло.


Цена (учитывая нынешний курс) слишком завышена, не стоит он этих 7000, можно покупать разве что б/у.

Рисует посредственно, но получше кита.

Владельцам кропа может не хватить обзора, поэтому я бы лучше выбрал 35 2.0.


Как итог получаем хороший объектив для начинающего фотографа и среднячковый штатник для любителя и профессионала (хотя наверно громко сказано), если не хватает денег. Можно было сделать и лучше за свою цену, но имеем что есть.

Светосила

Автофокус практически всегда мажет, рабочая диафрагма от 2.8. Рисунок посредственный, цена.

Взяв для портретних фото. Дуже задоволений. Фон розмиває чудово. Чіткість зображення значно краща ніж в кітового обєктива. Досить невеличкий та легкий. З ним фотоапарат значно простіше носити з собою. Раджу всім, за такою ціною навряд чи є схожий по якості об'єктив.

перешёл на него с предыдущей модели, качество исполнения вроде бы выросло, но качество работы сомнительно. нищебродскость предыдущей версии не преодолена полностью, при этом рисунок стал(на мой взгляд) скучнее.

работа над ошибками 50/1.8 ll, а именно: металлическое крепление, 7-лепестковая диафрагма, стм мотор с возможностью "докручивания" фокуса.

рисунок стал не таким притягательным, неприятный пластик корпуса, кольцо ручного фокуса заподлицо с корпусом.

Потрясающий резкий объектив, светосилы хватает, чтобы дома фотографировать без вспышки, очень быстро фокусируется на автомате, на 7d II фокусирует за милисекунды, промахивается примерно 1 из 10 фотографий. Ручной фокус электронный, очень плавный, быстро попасть в резкость с ним нереально в принципе, хотя для видео это, возможно, не очень и важно. Виньетирование и ХА присутствуют до f/4, но в ACR это убирается одним кликом. За ту цену, которую за него просят, однозначно стоит брать! 50mm Canon 1.4 мне лично меньше понравился по резкости и скорости автофокуса, но модель, которой я пользовался, была не новой. По сравнению с китовым 18-55 на несколько порядков выше качество картинки.

Цена, резкость, боке, светосила, вес, бесшумность

Отсутствие окошка диафрагмы и фокусного расстояния, невозможность ручной фокусировки при съемке фото (подробнее в комментарии), дешевый пластик, очень быстро собирает пыль, влагозащиты никакой, под дождиком точно не стоит фотографировать.

Классный обьективчик. 100% стоит покупать всем, у кого только китовый обьектив. Именно с этим объективом можно увидеть реальное качество фото, сделать красивый портрет, или просто творческое фото. Приятный рисунок, красивое бокэ. Конструкция крепкая, металлический крепеж под фотик, быстрый автофокус.

Для кропа, я однозначно рекомендую брать 40/2.8 STM, а не этот.
Для полного кадра 40/2.8 STM хорош для групповых портретов и как универсальный объектив, тем более он компактнее.
Данная модель 50/1.8 STM для полного кадра годится ну может быть для поясных портретов.
В общем я взял, потестировал и через неделю сдал в магазин обратно с формулировкой "товар не подошел по характеристикам".

Выглядит более солидно, чем старый 50/1.8

На полном кадре темнит углы и резкость на краях хуже, чем у старого 50/1.8, на мой взгляд картинка лучше не стала. На дырке менее 2.5 не очень резкий даже в центре, на меньших дырках (2.8+) резкость на уровне 40/2.8 STM. Фокусировка не такая уж быстрая и тихая. Скажем EF-S 18-135 STM фокусируется вообще бесшумно.
По качеству картинки не лучше старого пластмассового 50/1.8, может быть немного точнее фокусируется при плохом освещении.

Купил к 5d3, имея 35mm L и 135mm L. Купил, потому что хотел 50mm, а на Carl Zeiss Milvus не накопил. Манил легкий вес, низкая стоимость и прикольный вид. Наверное, за свои деньги неплохой.

Оч хороший пластик и металлический байонет, неплохая резкость с ф2.8 в центре, и с ф4 на углах. Неплохой АФ.

На ФФ: 1.8 - это брак,
2.8 - хорошая резкость, неплохое боке,
4 - наконец-то пропадает виньетка, боке становится хуже.
Цветопередача далеко не уровня L.

Класний, маленький обєктив. Найдешевший і найпростіший, з фірмової оптики Кенон. Тим не менше супер-якісний. З хорошою світосилою. Дає ідеальну чіткість і деталізацію. Гарно розмиває фон. З таким об'єктивом можна робити справді професійні фото.

Конечно параметры у стекла не самые выдающиеся. Тут просто без альтернатив. Если раньше были альтернатива у Сигмы, то теперь она в другой ценовой категории. Фирменное 50 1.4 особо в качестве альтернативы не рассматривал. Единственный, незначительный выигрыш у него в резкости. Против STM даже в автофокусе особого выигрыша нет.

- Хроматика очень низкая. Присутствует, конечно, но мало.
- Вполне достойный автофокус. Шустрый даже по сравнению c USM. На сером может ёрзать. В темноте наводится без проблем.
- Резкость хорошая. Конечно на открытой не слишком резок(мягко говоря), но если надо резче - прикрытие диафрагмы ВЕСЬМА исправляет ситуацию.

- f1.8 не рабочее. Очень сильно софтит. Рабочий с f2.
- Если вы фанат высокой резкости с открытой и сверх-детализации, то такой у стекла нет. Повторю: по сравнению с другими полтинниками. По сравнению с КИТом - небо и земля.
- Контраст в контровом свете падает. Немного. А бленды в комплекте нет, как заведено у Сапога.
- Конструкцию подтянули, но по прежнему это не самое его сильное место. В этом плане 50/1.4 адекватнее будет.
- Фильтры м49. ЗАЧЕМ!?! Выпендрились в очередной раз. Вместо ходового м52.