Использую с a7s и для профисъемки и в путешествиях. Хорош и на ФФ и в АПСЦ, что дает дополнительные фокусные расстояния. Для видео апсц самое то, так что 105мм на длинном конце покрывает потребности треволзума. Хобот после года, как влитой (металл!), никакого пылезборника нет, так что товарищи тут врут, они его просто не использовали еще, а уже боятся. Очень радует что легкий и небольшой по сравнению с SAL2470. Стаб позволяет приемлемо снимать с рук. Кто пишет, что какая-то картинка не такая с него, или цвета - руки выпрямьте и профиль картинки настройте с цветовым балансом! Я именно портреты людей снимаю и цвета великолепные. Сравнивал с Тамроном 28-105 через переходник с автофокусом - покрылся холодным потом от ужаса (тяжелый, скрипит, жужжит) продал Тамрон обратно.

Отличный конструктив - металл, при этом легкий и компактный. Стаб хорош, автофокус быстрый и бесшумный. Резкость по центру превосходит! цейссовские механические фиксы (см таблицы) , по углам слегка теряет, но не критично. Детализация и разрешение великолепные. Довольно прочный (при падении не пострадал и не разбился)

диафрагма от 4, но с сони а7s это не имеет значения+дает компактность.

Долго метался что брать, выбор в принципе маленький 2870 или 2470 больше выбирать нечего. Читал обзоры, спрашивал форумы. По многим Российским отзывам так вообще не брать, разницы с китом кроме 4 нет. Нашел обзор с одной камеры этими линзами в равных условиях и оказывается разница есть, потом попробовал и понял, что если есть возможность надо брать. Сожаления после покупки не какого не испытываю. Когда берешь его в руки понимаешь за что заплатил, после использования понимаешь что деньги потрачены не зря.

Контрастная картинка, постоянная диафрагма 4, по ощущениям автофокус быстрее чем у кита(но такое впечатление с любым зайцем на Е) Размер почти как у 2870 только поправившегося. И кстати на счет контрового...держит вполне хорошо, не пойму что грешат

Не знаю может цена

Начитался нехороших отзывов, но хотелось родной АФ зумчик к сони А7. Через адаптер, конечно, весь мой Кенановский зоопарк работает, но фокусировка длительностью в 5 секунд - это нечто. Ручками быстрее получается. Но бывают случаи, когда надо быстро и негабаритно. На сони А7 еще 17-40/4 от Кенона как-то можно таскать, а 24-105 уже перебор. Короче, поехал и купил родной сонькин объектив. По дороге домой погулял в лесу. Ну что могу сказать? Углов провальных нет (по крайней мере на диафрагме 8 их точно нет). На четверке тоже не увидел особо, но кто снимает на четверке пейзаж? Резкость изумительная (местами мне показалось, что не хуже 43 лима от Пентакса). Цветопередача очень хорошая.
Может, конечно, это эйфория от покупки, и солнышко сегодня весеннее просто не дает сделать плохие фотографии, но первый результат очень порадовал. По крайней мере, жаба, что все время квакала, после просмотра фотографий на компьютере как-то квакать перестала :-) Может потом допишу еще впечатлений, когда мы с ним подружимся поближе :-)

Качество близкое к качеству фиксов

Перед покупкой думал, что цена. Поснимал - обомлел. Перебивает Кенановский 24-105/4. Так что, возможно цена оправдана. А то, что доллар в два раза взлетел - уж всяко не вина Сони.

Объектив, в общем, неплохой. Понадобилось около месяца, чтобы привыкнуть к нему. Особенность его в том, что за такую цену, а сейчас уже около полтинника, собственные чрезмерные ожидания, на фоне появления полнокадровых семерок и в связке с ними, не оправдались...) Другое дело, если не привязываться к цене - это качественный зум. Требует привыкания к его особенностям - полуавтоматическая фокусировка, связка с OLED-дисплеем и другие цифровые тонкости. Скорее всего его не удастся использовать эффективно как в случае трэвел-мыльниц в зеленом или P режимах - он довольно капризный к свету, требует к себе постоянного внимания, продумывания условий съемки, учета его особенностей и недостатков, короче - держит в напряжении) Желательно снимать с ним в ручном и полуавтоматических режимах с диафрагмой не ниже 5.6 и с ручной настройкой резкости. При съемке портретов, особенно в прямом жестком или искусственном свете, частенько выдает какой то пепельно-серый оттенок кожи с неровным ее градиентом... Честно отрабатывает цену в 30 000 - 35 000 руб.

Полный обзор этого объектива и тестовые фото с ним в связке с A7R можно посмотреть в у меня в ЖЖ:
http://vladimirdar.livejournal.com/32702.html

1. Потенциально качественный объектив, требующий, однако, адаптации, терпения, усидчивости, готовности идти навстречу, понимания его достоинств и недостатков.
2. Полностью моторизованный и компьютеризированный объектив с управлением всеми его функциями через интерфейс камеры.
3. Оснащен стабилизатором, который реально работает.
4. В комфортных условиях по свету может дать исключительно качественный результат.
5. Отличная цветопередача.
6. Приемлемые габаритные размеры, но если больше - будет уже не комфортно.
7. Прекрасный дизайн, высокое качество примененных для изготовления материалов и неповторимые тактильные ощущения.
8. Выглядит компактно, аккуратно, как с одетой прямой блендой, так и с обратной.
9. Вместе с камерой A7R не сильно привлекает внимание.

1. Высокая и неоправданно завышенная цена, исходя из соотношения цена/качество.
2. Некоторая частичная неравномерность резкости поля кадра по его периферии. Но не очень значительная.
3. Капризен при съемке в сложных условиях. Контровой свет для него беда.
4. Резкость картинки при увеличении кадра при его обработке вызывает разочарование в сравнении с Canon 5D Mark II с 24-105 L.
5. Более сильные и непредсказуемые геометрические искажения в сравнении со своими аналогами-объективами из зеркального премиум-сегмента.
6. Специфична точная фокусировка в ручном и полуавтоматическом режимах с кратковременным увеличением картинки для обеспечения резкости снимаемого объекта с применением OLED-дисплея. Требует времени на освоение и постепенное привыкание.
7. Фокусировка в автоматическом режиме может сработать непредсказуемо и дать неудовлетворительный результат.
8. При съемке портретов в сильном прямом естественном и искусственном светах объектив может дать пепельно-землистый оттенок человеческой кожи, в сравнении с L-оптикой.
9. Съемка со вспышкой с этим объективом в ручном и мульти-режиме требует внимательности и наработки, потому как этот объектив довольно капризен и можно легко испортить кадр.
10. Выезжающий «хобот». Как следствие, объектив может набирать пыль.
11. Люфт объектива в байонете при достижении максимальных и минимальных фокусных расстояний при резком «упирании» в ограничители.
12. Немного хроматит, но совсем не критично.
13. Сомнительные заявления Сони о «пыле-влагозащите» камер A7 с родными FE-объективами.
14. Шлейф негативных слухов, отзывов и форумных страстей по этому стеклу) Доверяйте лучше своим чувствам!)

Купил его в пару к А7. Думал между ним и фиксами, но все же решение принял в пользу зума. Картинка у всех 3х скучноватая. Но зум очень удобен и у него есть стабилизатор. Рад что они не сделали 2.8 потому что на мой взгляд это максимальный размер объектива для целесообразного использования на Сони А7. 2.8 был бы очень велик.

За свои деньги отличный объектив. Реальная его цена 32-35 тысяч рублей. За рубежом можно свободно купить (что я и сделал) Аналоги от C и N стоят столько же и при этом больше и тяжелее. По размеру и весу у него нет аналогов. То есть он самый маленький и легкий ФФ зум с 24 мм и F4 по всему диапазону. Картинка по центру сравнима с новыми FE фиксами которые ооочень резкие. Надо ли говорить про отличный конструктив, тихий и быстрый мотор, достойный стаб.

Мыльные края по самым углам. Очень сильная дисторсия, которая впрочем правится за 1 клик. Для зума за такую цену это простительно. Это не топ зум как например Canon EF 24-70 мм F/2.8 L II USM который в 2 раза дороже.

Камера Сони a7s. Снимаю через сабж и через его старшего брата sal 2470z f/2,8 с использованием переходника ла-еа4.
Плюсы сабжа: хороший баланс с камерой, без труда помогает избежать шевеленку, особенно при работе с электронным затвором; компактность для комплекта такого уровня.
Минусы сабжа: картинку хотелось бы лучше; "раскачка" на автофокусе (но это вопрос к КАФ камеры).
Теперь о sal2470. Старший брат лучше во всем: отличная картинка, цветопередача, четкость. ППЗ в переходнике позволяет использовать смешанный АФ. Постоянная светосила 2,8. Настоящий Цейсс! Минус огромный - вес примерно 1,2 кг с переходником.
Вывод: а7s с sel2470 - тревел и мероприятия; с sal2470 - студия и все иные случаи, когда вес можно проигнорировать.

Хорошее качество изготовления, сбалансированные размеры и вес для использования с а7s, "правильный" диапазон фокусных.

Не самый красивый рисунок, не высокая (для Цейсса) четкость изображения, слишком легкое кольцо ручной фокусировки. Отсутствие перевода в ручной фокус на корпусе объектива. Соотношение цена/картинка в пользу цены.

Измеренный вес - 465 г объектив + 35 г. бленда =500г (0,5 кг !!! )
С камерой А7R - 1 кг (!!!)
Размеры - монстр - на Sony A7R исчезает ощущение компактности полностью.
Размеры и вес уместные для зеркалки, а не для компактной и легкой беззеркалки. Требуется здоровый и дорогой фильтр 67мм, впрочем это мелочь.
На 70мм на открытой дырке мягковатый, но в пределах нормы.
На 24мм на открытой дырке края уже не очень.
На 40мм резкий по всему полю.
Стабилизатор не чемпион - 1...1,5 стопа выигрыша, максимум иногда 2 стопа, впрочем лучше чем ничего
Цена - 1000 Евро - перебор.

Солидный дизайн, самый ходовой диапазон фокусных расстояний, постоянная светосила

Огромный, тяжелый, на самом широком угле 24мм края так себе, на 70мм мягковат, но терпимо

полностью металл, резкий, контрастный, с отличной цветопередачей. Дает постоянный результат необходимый в стиле репортаж и повседневной съемки. Размеры не большие, полностю умещается на ладони, гармонирует с Sony A7/A7r

качество во всем