Года полтора-два пользовался Epson V370. Решил сделать апгрейд. Купил V550. В сравнении по качеству получаемого изображения, результаты не сильно различаются. Покупал потому как надоело возится с грушей и тряпочками, удаляя пыль. Однако этих проблем данная модель не решает, а оказалась куда более чувствительней к пыли. Разочаровали рамки для 35мм пленки, я читал, что это недостаток и был готов, но не ожидал что они настолько хлипкие. Скорость сканирования конечно выше по сравнению с V370, однако это только без отключенных настроек.
На мой взгляд лучше взять V370 если бюджет не велик, или же взять какой-либо альтернативный вариант.

1) Возможность сканировать два отрезка пленки по 6 кадров за раз, а так же среднеформатную пленку.
2) Скорость сканирования.

1) Хлипкие рамки (даже для слегка изогнутой 35мм пленки уже не фиксируется полностью замки, читал про этот недостаток но не думал что настолько явно)
2) Непонятная работа Digital Ice. Думал что эта функция облегчит работу, однако мазня, которая потом получается местами по кадру совершенно не устраивает. Лучше потом в проге удалять.
3) Очень чувствителен к пыли на стекле. Радужные полосы выскакивают пока не уберешь всю пыль со стекла.

Покупал для сканирования архива плёнок, выбирал между разными моделями Epson Perfection и специальными плёночными сканерами Plustek. В итоге остановился на Epson среднего уровня, т.к. разница в качестве, как я понимаю, хоть и есть в пользу Plustek, но не гигантская. А хотелось бы ещё отсканировать отпечатки, которых в виде негативов уже не осталось, и при этом не загромождать место на столе.
Ну что сказать… Работу с бумажными документами мне есть с чем сравнивать: более чёткой картинки, чем у этой модели, я ещё не видел. Что касается плёнок, то всё тоже получилось весьма достойно. Не совсем доволен софтом — хвалёные опции удаления пыли только портили нормальные участки снимка и ни черта не удаляли, поэтому выставлялись на минимальные значения. Сканируете, заводите шарманку под названием Photoshop, инструмент Spot Healing Bush, и вперёд.
По другим жалобам с софтом — у есть проблемы с запоминанием последней настройки, а также с выделением кадров для сканирования. Также обычно наглухо теряется соединение со сканером, который какое-то время стоял без дела — лечится только перезагрузкой сканера, а бывало, что и компьютера. Я пользовался только профессиональным режимом с максимальными настройками, другие режимы даже не испытывал.
Несмотря на недочёты с софтом, благодаря мощному "харду" общее впечатление более чем хорошее. О покупке совершенно не жалею, это действительно качественный инструмент.

Высочайшее качество сканирования документов и очень достойная работа с плёнками

Размеры. Недоработки в софте (заметные, но не смертельные). Рамочки для плёнок хороши, но не идеальны.

нужный агрегат для проф.и любит..со стажем а фотолабу просто необходим для них дешево и качество высокое.есть автомат.режим для чайников.

пулупрофесиональный есть три режима сканировал в профессиональном (возможности больше чем в автоматич..)Digital ICEработает прекрасно чистит и дорисовывает удоляет пыль царапины но только с цветной пленкой... ч.б пробывал не стоит время тратить лучше со стандар..удалением.пыли.. Встроен типа фотошоп полезен сразу все корректировать можно бывают негативы светлые или темные тут фотошоп и нужен чтоб добится правильной цветопередачи

Рамка на 36 мм хлипкая если сухая пленка и чуть коробится рамка не держит приходится применять скоч. 6х6 и 6х9 нет проблем

За свои деньги и функциональность стоит того. Я доволен. К тому же, с головой окупает себя, если фотографируешь и на 35 мм, и на 60 мм и тебе хочется нормальные четкие сканы с большим разрешением изображения.

1. Многофункциональность сканера (обычный сканер + для пленки)
2. 35 и 60 мм пленки + др. размеры (варьируются между V550 и 600)
3. хорошая пробивная способность для планшетника (вполне хватает)
4. Разрешающая способность (хватает реально 1600-2100 dpi, больше не нужно, и так файл показывает в 1/8 экрана, да и архивы будут весить много)
5. В принципе нормальный софт (со временем привыкаешь ко всему)

1. Объемный (большой в размерах, удовольствия транспортировать его особо нет, но дома если лежит, то нормально)
2. Хлипкие рамки (того и гляди треснут или сломаются - аккуратней с ними, в общем. Плохо прижимают пленку - актуально для 35мм, на 60мм все норм)
3. Сканер не всегда дает те цвета, что есть на самом деле (можно исправлять при сканировании долго елозя ползунками цветокоррекции в виснущем от этого софте - я же после сканирования просто слегка корректирую в фотошопе кривые и уровни - актуально для цветных фотографий, для ч/б все нормально)
4. Плохо работает ICE (или я может туплю, не знаю, но негативы долго и упорно надо протирать шелковой тряпочкой, иначе придется потом штампиком подтирать, потому как удаление дефектов в фотошопе снижает резкость картинки)

Приобретал эту модель для сканирования домашнего фотоархива (35 мм ч/б пленки и цветные слайды и среднеформатные ч/б пленки 60мм). Пока опыт использования небольшой. В целом работой сканера доволен. Качество оцифровки пленок на высоте. Скорость сканирования на разрешениях выше 3200 DPI весьма неспешная, но с другой стороны, начинаю сомневаться, а надо ли архивировать снимки с пленок 60мм размером 50-90 МБайт, такие разрешения явно избыточны - чтобы было понятно - на мониторе 24 дюйма среднеформатный кадр показывается при 8-10% (!!). Рамочки для пленки хорошо продуманы, пугает только их хлипкость. Посмотрим, на сколько их хватит. Матобес в комплекте работает вполне прилично (у меня десктоп c I5 4.2Ghz RAM 12 Gb под управлением Windows 8 64-bit). Рекламируемая технология Digital ICE не понравилась, по крайней мере для целей архивирования она точно не годится. Лучше для этого использовать стандартное меню для удаления царапин. Резюме: в целом аппаратом доволен, своих денег стоит. А дальше посмотрим, дополню этот отзыв после 2-4 месяцев практики.

Высокое качество сканирования фотопленок, удобные рамки для пленок, удобное управление, неплохое ПО в комплекте.

Низкая скорость сканирования при высоком разрешении (3200-6400), рамки для пленок недостаточно прочны, нет поддержки USB 3.0